lunes, 17 de febrero de 2014

México en el World Press Photo: Premios, otra vez, a la estética de la narcoviolencia


El 14 de febrero de 2014, el distinguido jurado de los Premios World Press Photo, ha dado a conocer a los ganadores del certamen más importante sobre fotografía periodística y documental.

En este año el fotógrafo mexicano, Christopher Vanegas obtuvo el tercer lugar en la categoría “Problemas contemporáneos” por una imagen que muestra a cinco sujetos envueltos en mantas, colgados y tirados en un bajo puente, como resultado de la ejecución entre bandas de narcotraficantes. Christopher Vanegas publicó esta imagen en marzo de 2013 como colaborador del periódico Vanguardia de la ciudad de Saltillo, Coahuila, México. 
En el certamen de la 55 edición del World Press Photo 2012 otorgó el tercer premio en la categoría de Temas contemporáneos a la serie “La guerra de los carteles de la droga”; del fotógrafo poblano Pedro Pardo, radicado en Acapulco, México y que colabora con la Agencia France Press (AFP). En la serie de Pedro Pardo destaca la imagen de una mujer y de un menor que yacen muertos, y abrazados, víctimas de una ejecución presumiblemente como venganza de la lucha entre los cárteles de la droga en el puerto y centro vacacional del estado de Guerrero.
En la 54 edición del World Press Photo 2011, el fotógrafo sinaloense , Fernando Brito, obtiene un tercer premio en la categoría de noticias generales por una serie de imágenes sobre personas ejecutadas en la región noroeste del país. La imagen seleccionada por el jurado del premio mundial de fotografía es sólo una de una serie de 10 imágenes realizadas con una maestría excepcional  y en donde las personas muertas se integran al paisaje cotidiano del campo culichi.

Un año antes, el jurado internacional de la 53 edición del World Press Photo 2010 otorgó una mención honorífica al fotógrafo jaliciense Guillermo Arias, de la agencia Associated Press (AP) y quien actualmente labora para agencia de noticias Xinhua. Su foto “Cuerpo de un presunto traficante de drogas”, tomada en la ciudad de Tijuana, Baja California Norte, muestra a un hombre muerto cubierto con una sábana blanca.  Es con Guillermo Arías con quien se inaugura los premios, a la muestra visual al mundo, de la espiral de violencia emprendida por los grupos criminales en México.
Debe destacarse que la fotografía de Christopher Vanegas, a diferencia de las imágenes de Pardo, Brito y Arías, carece de la manufactura impecable como hecho documental y estético de un hecho periodístico. Es una imagen más de registro de un grupo de personas ejecutadas supuestamente por narcotraficantes.


WPP 2010: Guillermo Arías

WPP 2011: Fernando Brito

WPP 2012: Pedro Pardo

WPP 2014: Christopher Vanegas

Lo anterior sólo es un comentario a título personal que no pretende demeritar el premio de Vanegas. Es un orgullo saber que colegas mexicanos destacan en los premios mundiales de fotografía pero duele, también,  que esas imágenes y no otros trabajos sean los que México genere como visión al  mundo.
Lamentable saber que hoy se premia la estética de la narcoviolencia que, sin duda alguna, veremos de nueva cuenta será premiada el año siguiente y tendrá a Michoacán como representante en algún trabajo documental.

jueves, 23 de enero de 2014

Carta de Narciso Contreras....




Carta de Narciso Contreras:

Queridos amigos, los colegas, los detractores, la familia y mi amor Teresa. Para aquellos que se preocupan por esto y para los que no, este es un momento muy confuso para mí, y probablemente para algunos de ustedes también. Estoy involucrado en el último escándalo que ha pasado por las redes de medios de noticias. Tomé una decisión equivocada una vez que estaba cubriendo la guerra en Siria y estoy enfrentando las consecuencias ahora. Me avergüenzo de eso, pero no me avergüenzo de hacer lo que creo firmemente es mi deber en la vida, como una persona sencilla y como fotógrafo. No traté de ocultar mi error. Me anticipé uno de los editores de AP utilizando la imagen alterada recientemente y me trajo graves consecuencias en mi relación de trabajo con la agencia de noticias. No quiero excusarme por haber hecho algo que está penalizado con vigor por la pureza de fotoperiodismo. Soy un ejemplo vivo para los colegas, nuevos fotógrafos y aspirantes del fotoperiodismo de lo que no es correcto hacer. Por favor, tome mi decisión desafortunada como una lección de oro. La industria será sacudida por un tiempo, pero como parte de la vida, necesitamos el castigo público para enseñar a otros. Sigo siendo la misma persona que era cuando llegué reconocimiento por lo que he hecho en Siria o cualquier otro lugar.

Todavía estoy en el mismo lugar donde estaba cuando empecé a colaborar con la AP . Nada ha cambiado para mí en términos de lo que supongo que mi deber en la vida y mi compromiso para documentar lo que percibo como los momentos de ruptura de nuestra historia. Voy a seguir haciendo lo que hacía antes y después de AP. La industria crea todos esos mitos y personajes, y mencioné lo arriesgado que es estar en la posición en virtud de los puntos destacados. No somos la historia, pero siempre estamos entregados a la historia por la Industria. El equipo de AP tomó su decisión después de sus políticas y normas . No podían hacer otra cosa , salvo esto, y yo respeto su decisión. Lo que todavía no entiendo , sin embargo, si la compañía hace hincapié en la importancia de la transparencia y los estándares del periodismo, ¿por qué no tomaron en cuenta cuando le señalé a ellos mi preocupación de que el cambio de la información de subtítulos. Esto ocurrió un par de veces en fotos que le hayan presentado. Asumo las consecuencias de mi error, pero ¿quién va a asumir las consecuencias de los errores cometidos por AP? ¿Hay consecuencias para las agencias de noticias? Esto no es una competencia sobre quién comete el peor error y quién va a pagar por ello, pero esto es algo que he tratado de aclarar la última vez que hablé con los editores antes de cerrar nuestra relación de trabajo.

Hice un error y asumo este error como parte de lo que todavía estoy aprendiendo. En un mundo perfecto, no me sentiría incluso la necesidad de ir a esos lugares horribles para documentar el desastre humano. Sé que la situación que ocurrió molesta a muchos, a aquellas personas que sólo puedo decir que lo siento, pero mis decisiones no tienen la intención de complacer a usted y para complacer a nadie, mi compromiso es con Krishna y con la comprensión del mundo que muchos colegas y yo, que arriesgan nuestras vidas, hacen construir una memoria visual de nuestro tiempo.

Nadie me pidió que fuera a esos lugares y arriesgar mi vida para conseguir una historia, para fotografiar, lo hice por mí mismo, y como consecuencia tengo que valorar cada momento el resultado de mis propias decisiones. Como compromiso moral cuando voy mal, me disculpo por ello, y tengo que dar cuenta de mis acciones equivocadas. Llevo a cabo mi deber y mi trabajo y yo no pido que consideren mi vida, te pido que no cierre los ojos ante el sufrimiento y la injusticia de este mundo. Yo no pido que me ponga bien en el pedestal más alto o bajo la consideración más bajo. Yo no soy la historia. No creo que nosotros, en calidad de testigos, somos la historia. Si yo hiciera un error, entonces supongo que, pero esto no quiere decir que me doy por vencido. Para el mundo entero, si cometo un error, o si esto se hace por cualquiera de nosotros, no podemos detenernos en este, nuestro compromiso es aún más importante que esto. Con amor y respeto a todos ustedes.

Narciso Contreras

Hare Krishna !


miércoles, 21 de agosto de 2013

En silencio...

Tantas veces te observé en silencio en esa pose. Trataba de descifrar que pensabas.
Me mirabas con alguna curiosidad cuando me acercaba a ti con mi cámara. No tenías que posar ni dejar de ser tú, simplemente te miré y un click rompió el silencio pero no tu meditación. Fue está imagen la última que pude tomarte en vida, y sin distraerte de tu conversación con Dios y la muerte.